Leyendo este post de “El Bruno” no puedo más que estar en completo acuerdo con él. Hoy en día el título de “Arquitecto de Software” es usado con un desempacho impresionante.

Recuerdo inclusive hace alrededor de 2 años, tener un “jefe” en una consultoría que alguna vez firmaba en sus e-mails como “Jefe de Arquitectos de Software” y, como también se menciona en el post citado, sus “arquitecturas” no pasaban de unos bonitos diagramas en Visio y presentaciones en Power Point hechas en 5 minutos de las que lejos de ser una “solución” no pasaban de ser mas que un dolor de cabeza al desarrollar.

Y todo esto viene a colación, porque basta ver los requisitos para postularse a la certificación de arquitecto de software de Microsoft (Microsoft Certified Arquitect):

The Architect certification will require advanced and verifiable experience in IT (at least 10 years) and experience as a working architect (a least 3 years). The Microsoft Certified Architect (MCA) credential will not rely on pre-packaged curriculum or traditional exams. Instead, candidates must demonstrate their skills and knowledge by creating architectures that solve complex business problems. Then, candidates must present their solutions to a review board of peer architects.

Mientras tanto, realmente son pocos los que se pueden llamar así mismos Arquitectos de Software certificados por Microsoft.